Lo scontro dopo la bocciatura della richiesta di rinvio per avere la possibilità di leggere le centinaia di pagine di relazione tecnica fornita dagli uffici comunali solo pochi giorni prima della riunione on line
Non comincia sotto buoni auspici il percorso della seconda variante al piano di governo del territorio (il vecchio piano regolatore) che la giunta Bottero vorrebbe far approvare prima della fine del proprio mandato. Infatti, la prima commissione tecnica che avrebbe dovuto cominciare ad esaminare la strada sulla quale Bottero e compagni intendono incamminarsi è stata abbandonata per protesta da tutti i rappresentanti dell’opposizione.
Videoconferenza
La commissione era convocata in videoconferenza per l’emergenza Covid 19. L’opposizione ne aveva chiesto il rinvio ad altra data per dare la possibilità ai propri rappresentanti di leggere le centinaia di pagine di relazione tecnica fornita dagli uffici comunali solo pochi giorni prima della riunione on line. Niet, nein, ingen, hayir, (no in russo, tedesco, svedese e turco). Ogni richiesta e le successive proteste sono state rispedite al mittente. La commissone si è tenuta l’ultimo giorno di aprile. Con le conseguenze che abbiamo raccontato.
Arrivederci e grazie!
L’opposizione, dopo aver “esposto le proprie rimostranze” ha salutato e ha abbandonato l‘incontro”, la maggioranza ha proseguito sulla propria strada. “Una strada – ha sottolineato Ivano Padovani, ex candidato sindaco per il centrodestra – dominata da un’ arroganza senza limiti che non merita ascolto”.
Il malloppazzo
Padovani ha proseguito: “Dopo aver avviato l’iter della variante in piena campagna elettorale, senza aver mai informato né la popolazione, né il Consiglio comunale, a distanza di parecchi mesi, il sindaco ha deciso ancora una volta senza informare la popolazione, di discutere lo strumento con il quale si programmano nuove regole urbanistiche, senza dare il tempo alla minoranza di prendere visione della documentazione (qualcuno parla di un malloppazzo di 600 pagine ndr)”.
Le sofferenze
“Di cosa avremmo dovuto discutere – ha concluso Padovani – se i documenti ci sono stati consegnati solo due giorni prima? Come potremmo comprendere quel che il sindaco e la sua maggioranza intendono farne del territorio trezzanese che già soffre di problemi viabilistici, di inquinamento, di consumo di suolo?”.
Occasione persa?
Bottero, da parte sua, ha respinto al mittente ogni accusa.”L’opposizione – ha detto a pocketnews.it – ha perso un’occasione per essere informata su quali siano le proposte avanzate dagli operatori economici e dai cittadini sul governo del territorio. Quella del 30 aprile, infatti, era una commissione convocata per ascoltare e conoscere: una semplice esposizione delle idee che stanno circolando”.
L’inizio
“Certo – ha concluso il sindaco – la documentazione, seppur corposa, è stata inviata secondo le solite modalità, ma non è un motivo per fare polemica e abbandonare una commissione che doveva essere l’inizio di una discussione che si protrarrà nei prossimi mesi”. Lo scontro quindi è solo all’inizio.
Seguici sulla nostra pagina Facebook
