A Trezzano sul Naviglio la mensa scolastica continua a essere uno dei terreni di scontro più accesi tra maggioranza e opposizione. Questa volta a riaccendere la polemica è stato un lungo intervento pubblicato sui social dall’assessore alla Scuola Di Bisceglie, che ha rivendicato i risultati ottenuti dall’Amministrazione di centrodestra sul fronte delle tariffe, accusando il centrosinistra di contestare oggi proprio quegli sconti che in passato aveva chiesto. Una ricostruzione alla quale ha risposto Claudio Albini, capogruppo del Partito democratico, con una dichiarazione a pocketnews.it che riporta la discussione sul punto centrale della questione: quanto deve costare un pasto scolastico alle famiglie e quale quota debba essere sostenuta dal bilancio comunale? Non è una discussione nuova. Il confronto sulle tariffe della refezione scolastica si trascina ormai da anni e ha attraversato diverse fasi, dagli aumenti decisi dalla precedente Amministrazione alle proteste dei genitori, fino alla revisione delle tariffe da parte dell’attuale Giunta. Adesso il confronto si è spostato sulla distribuzione degli sconti e sul principio secondo cui anche le famiglie con redditi più elevati dovrebbero beneficiare delle riduzioni.
Di Bisceglie: «Abbiamo mantenuto la promessa, tariffe più basse per tutti»
Nel suo intervento social, l’assessore Di Bisceglie parte dalla ricostruzione delle vicende, attribuendo alla precedente Amministrazione l’aumento dei costi della mensa e ricordando le proteste delle famiglie, accompagnate anche da una mozione presentata dalla minoranza per chiedere tariffe più contenute. Secondo l’assessore, però, la riduzione dei prezzi era già stata inserita negli impegni della maggioranza prima ancora che arrivassero le proteste dei genitori. Da settembre, sostiene, le tariffe sono effettivamente diminuite, con agevolazioni distribuite su tutte le fasce Isee e benefici maggiori per le famiglie economicamente più fragili. I numeri riportati da Di Bisceglie sono questi: fino a 3.000 euro di Isee il pasto è gratuito. Nella fascia successiva il costo è di 1,30 euro, a fronte di un costo dichiarato del pasto pari a 6,11 euro.
L’assessore sottolinea inoltre che sono state riviste le fasce di reddito, rendendo più graduale il passaggio alle tariffe superiori. In precedenza, secondo la sua ricostruzione, bastava superare i 15.001 euro di Isee per arrivare alla tariffa massima di 6,11 euro. Con il nuovo sistema si pagano 4,60 euro fino a 20mila euro di Isee e 5,10 euro fino a 30mila euro. Sono stati inoltre aumentati gli sconti per le famiglie con più figli. La revisione ha interessato anche la fascia più alta. Chi supera i 30mila euro di Isee paga oggi 5,60 euro, anziché i precedenti 6,11 euro. Una riduzione di 51 centesimi a pasto che, secondo l’assessore, rappresenta una scelta precisa dell’Amministrazione.
Di Bisceglie rivendica infatti di essersi fatta carico di una parte dei costi delle attrezzature e del maggior costo legato all’introduzione dei prodotti biologici, evitando di trasferire integralmente queste spese sulle famiglie. «Tutte le famiglie pagano meno di prima. Non abbiamo tolto un solo euro di agevolazioni a chi ha meno, anzi! Gli aiuti sono aumentati», sostiene l’assessore, che accusa il centrosinistra di contestare il fatto che le riduzioni abbiano interessato anche chi supera i 30mila euro di Isee. Nel suo post Di Bisceglie richiama anche il Piano per il diritto allo studio, sostenendo che oggi il Comune investa oltre un milione di euro all’anno in più rispetto al 2025 nei servizi scolastici e nel sostegno alle famiglie. E contesta l’astensione di Albini e di Ciocca, esponente di AVS, sul documento.
Albini: «Chi può permetterselo deve pagare l’intero costo del pasto»
La replica del capogruppo Pd Claudio Albini parte da una considerazione politica. «L’assessore Di Bisceglie, come ho avuto modo di dirgli in Consiglio, è già in campagna elettorale, e pare utilizzare tutto ciò che il suo assessorato gli permette», afferma Albini, che giudica imprecisa la ricostruzione contenuta nel post e sostiene che per rispondere a tutte le affermazioni dell’assessore servirebbe molto più spazio di una semplice dichiarazione. Il punto sul quale il capogruppo democratico insiste riguarda soprattutto il numero di bambini appartenenti alla fascia Isee più elevata.
«Dei 1.500 bambini circa che utilizzano la mensa, 650 di loro sono in fascia massima, con un Isee oltre i 30mila euro. Molti neanche lo presentano», sottolinea Albini. Da qui la contestazione alla scelta della Giunta di applicare una riduzione anche a questa fascia di utenti. Secondo il Pd, chi dispone di maggiori possibilità economiche dovrebbe contribuire per intero al costo del servizio, senza che una parte della spesa venga sostenuta indistintamente dalla collettività. Albini precisa che questa posizione non riguarda soltanto il centrosinistra. Nel suo intervento cita anche Futuro Nazionale, sostenendo che la richiesta di far pagare il costo pieno a chi può permetterselo attraversi sensibilità politiche diverse.
«A chi se lo può permettere, sia la minoranza che Futuro Nazionale, non i “sinistri”, chiedono di pagare l’intero importo del pasto, senza gravare sulle spalle di tutta la comunità, anche di chi, invece, fa fatica e avrebbe necessità di altri servizi», dichiara. La questione, dunque, non è tanto quella di ridurre o aumentare indistintamente le tariffe, quanto di stabilire un criterio di equità nella distribuzione dei costi. Per l’opposizione, le agevolazioni devono essere concentrate soprattutto su chi ne ha realmente bisogno, mentre chi ha un reddito più elevato dovrebbe contribuire in misura maggiore, fino alla copertura integrale del costo del pasto.
Il nodo delle attrezzature e il costo del biologico
Nella replica di Albini c’è anche un altro elemento che merita attenzione e che riguarda la composizione del costo della refezione scolastica. Il capogruppo Pd sostiene che la minoranza avesse proposto una soluzione alternativa per ridurre il prezzo dei pasti: eliminare dal calcolo della tariffa la quota relativa all’ammortamento delle attrezzature. Si tratta di una voce che, secondo Albini, avrebbe potuto essere sostenuta direttamente dal Comune, considerando che le attrezzature acquistate restano comunque di proprietà pubblica. «Tra le tante cose, hanno evitato di accogliere la nostra proposta di eliminare dal costo del pasto l’ammortamento delle attrezzature. Il risultato sarebbe stato simile, un costo del pasto minore per tutti, il clamore per le scontistiche meno appariscente», afferma il capogruppo democratico.
Un’obiezione che si intreccia con il tema del biologico. Di Bisceglie ha spiegato di condividere l’introduzione di prodotti biologici nella mensa scolastica, ma di non ritenere corretto che l’intero maggior costo di questa scelta venga scaricato sulle famiglie. Per questo l’Amministrazione avrebbe deciso di assorbirne una parte, insieme ai costi delle attrezzature. Il Pd, invece, insiste sulla necessità di rivedere complessivamente il sistema di calcolo, evitando che le famiglie con redditi più alti beneficino di agevolazioni che potrebbero essere destinate ad altri servizi.
Anche il nido entra nella polemica: «Paga il 111% in più rispetto allo scorso anno»
Albini allarga infine il ragionamento al servizio degli asili nido, che secondo la sua dichiarazione avrebbe registrato un aumento del 111% rispetto allo scorso anno. «Rivediamo insieme l’impianto, compreso il nido che paga il 111% in più dello scorso anno», è la richiesta rivolta alla maggioranza. Il capogruppo del Pd invita quindi l’Amministrazione a confrontarsi su una revisione complessiva delle politiche tariffarie scolastiche, senza limitare la discussione alla sola mensa. La sua critica si conclude con un’accusa politica precisa: «Occorre avere una visione politica di insieme e voglia di confrontarsi. A questa maggioranza, manca».
Una polemica che difficilmente si chiuderà qui
Al di là delle schermaglie tra assessore e capogruppo Pd, il confronto sulla mensa di Trezzano solleva una questione concreta: quale debba essere il rapporto tra il costo effettivo di un servizio pubblico e la quota pagata dalle famiglie. Da una parte c’è la linea della Giunta, che rivendica una riduzione generalizzata delle tariffe, maggiori agevolazioni per i nuclei più fragili e la scelta di non trasferire integralmente sui genitori i costi delle attrezzature e del biologico. Una politica che Di Bisceglie presenta come un investimento sul diritto allo studio e che, nella sua visione, dovrebbe tendere in futuro persino alla gratuità del pasto per tutti. Dall’altra c’è la posizione dell’opposizione, che non contesta in sé la riduzione dei prezzi, ma chiede che il sistema sia maggiormente proporzionato alle possibilità economiche delle famiglie. Per Albini, chi ha un reddito più elevato deve contribuire per intero al costo del pasto, così da non utilizzare risorse della collettività che potrebbero essere destinate a chi ha maggiori difficoltà o ad altri servizi. Il confronto resta quindi aperto. E, considerando che la questione delle tariffe accompagna la politica trezzanese ormai da anni, il nuovo botta e risposta difficilmente rappresenterà l’ultimo capitolo di una vicenda che coinvolge direttamente centinaia di famiglie e circa 1.500 bambini che ogni giorno utilizzano il servizio di refezione scolastica.
